Brasileirão 2009, o Remake

Parece que ninguém quer este título brasileiro, da mesma forma que ninguém queria o do ano passado.

Ontem o Corinthians foi a um embate com o já em recuperação Atlético.

Começou jogando muito bem dominou o primeiro tempo, mas com certeza o professor Pardal corinthiano comprometeu.

O time pressionava bem o Galo e  não deixava o Galo jogar, mas quando perdeu Dentinho, um jogador rápido meteu um poste lá, o Danilo.

Danilo não é rápido, muito menos meia.

É um sortudo que se deu bem com Josué e Mineiro cobrindo as costas dele.

Desde os tempos de SPFC eu já não gostava dele por ser um quebra contra-ataque.

Aí o Corinthians perdeu sua velocidade para ganhar marcação e aí deu uma sobrevida ao Atlético no jogo.

Digo sobrevida, pois foi assim que o Corinthians perdeu a chance de matar o jogo já no primeiro tempo, já que a marcação Atleticana não existia e o Corinthians fazia o que quisesse.

Aí volta o segundo tempo o Dorival dá uma ajeitada na festa e o pessoal volta com  a marcação acertada.

O Galo achou dois gols de bola parada e acabou com o Timão, que bem marcado, sem criatividade não podia fazer nada.

Um filme de 2009 começa a surgir, o Muricy lá em cima perdendo toda sua chance de ser campeão com folga em jogos em casa e os que vêm abaixo deixando passar as oportunidades de colocar a mão na taça.

Depois tem gente que diz que o futebol é exatamente igual, só muda os ciclos dos times e ninguém acredita.

PS.: Gostaria mesmo de saber a opinião de algum Atleticano sobre a troca de técnicos, mas para mim as vitórias do Galo não foram retrato dela em sí. O time tem a mesma base, só que neste jogo encontrou gols.

Acho que é só reflexo da troca de técnicos, que, como disse no post anterior todo mundo corre mais nas três primeiras partidas.

Anúncios

10 Responses to Brasileirão 2009, o Remake

  1. bernardo says:

    meu amigo o corinthians perdeu porque no papel seu time é um lixoo goleiro é um lixo a zaga é um lixo o técnico e principalmente a torcida é um lixo, no que se relaciona amor e raça e é isso que o galo sempre foi, e isso a frieza paulista nunca vai deixar pode começar a invejar o galo seu sabe nada

  2. Marcelo Espiguera says:

    Só de ter trocado o goleiro já valeu a contratação do Dorival. O resto foi do jogo mesmo.

    • Leonardo says:

      Concordo cara.

      Goleiro muito bom que vocês acharam mesmo, ele era o antigo terceiro goleiro né?

      Tem futuro.

      O Dorival organizou bem tbm o segundo tempo, por algum motivo o Altético desconhecia o que era marcação no primeiro

  3. Juninho says:

    meu amigo,quer dizer então que não foi o GALO que venceu a partida,foi o adversário que a perdeu? pará com isso rapaz! até que tú começaste bem,na primeira etapa realmente o GALO estava á mercê de um adversário pobre em suas aspirações,mas,na etapa derradeira,acho que tú vistes outro jogo. Achou dois gols?como assim? bola parada até onde é sabido de todos,é uma arma letal a ser usada numa guerra,e ontem para o GALO era á GUERRA,que foi vencida 1º pela gana e RAÇA dos jogadores,motivados pelo besteirol proferido pelo paulinho (Who?) quem é paulinho? rolo compressor passando por cima,ressuscitar defunto etc, em 2º lugar,pela visão de jogo do DJr,a mexida dele matou o ¨pardilson¨ no jogo que eu vi, o GALOfez pressão no timãozinho em seus domínios,marcou pesado e certo,tú já ouviste falar em ¨nó tático¨,foi desse mau que o ¨pardilson¨e o timãozinho sofreram. Acharam que iam bater em cachorro morto ,e encontraram uma matilha feroz pela frente.ÉHHHH!!!! Gurí realmente tú vistes outra peleia,e da proxima vez, vê lubrificas este tal rolo compressor ,porque este de ontem…ENFERRUJOU haushaushaush …

    • Leonardo says:

      Então amigo aí é uma visão diferente.

      Vejo uma bola parada como alternativa ao gol, mas não pode ser nunca a única jogada do time.

      O Galo só conseguia chegar ao gol assim.

      Dependencia total.

      Esse é o foda.

      Mas sobre raça e tudo mais vocês está certo, concordo plenamente

  4. Juninho says:

    Leonardo,na atual situação em que se encontra o GALO,por conta das m##%@ deixadas pelo vanderburgo luxilei,qqer alternativa é válida.Hj para nós do CLUBE ATLÉTICO MINEIRO,o que vale são os três pontos ,jogar feio ou bonito,tanto faz ,não importa o jeito que a redonda tem se aninhado na casinha adversária,o importante é ela estar lá dentro. Este resto de temporada ,tem de ser assim… 2º divisão nunca mais ,meu velho! Ano que vem,com a casa arrumada ,a gente joga futebol de verdade,por hora toda vitória é ben venutti!
    Valeu velho!!!! GALO na veia, sempre!!!!
    Fica na PAZ , brow !!!

    • Leonardo says:

      Concordo Plenamente com você amigo.

      O Galo é Gigante demais para cair e concordo que o que importa é a bola parada.

      Qualquer golzinho é valido neste momento. O que não pode acontecer é a solução adotada para este momento virar regra, isto é terrível para algum time, como fez o SPFC nos últimos anos com Muricy.

      Parabéns cara, você foi perfeito.

  5. Nelson Alvarenga says:

    Meu caro,

    se gol de bola parada não é de jogo… será que gols de penalts inexistentes, gols mal anulados dos adversários e muitas, mais muitas outras situações de uso de critérios diferentes (vide esse mané desse tiago heleno- jogador maldoso) é e sempre será normal na sua análise crítica de jogos envolvendo alguns times???

    • Leonardo says:

      Claro que vale rapaz, vc não entendeu minha perspectiva de futebol.

      Gol de bola parada vale sim, mas a bola parada não pode de maneira nenhuma ser a principal jogada de ataque do time.

      Concorda comigo que a bola parada deve ser mais um meio de chegar ao gol mas não o único.

      Senão o time fica fácil de marcar entende.

      Mas um golzinho de bola parada sempre ajuda, meu time foi campeao brasilero assim na sorte com um monte de gol achado de bola parada.

      Minha analise dos jogos e lances de arbitragem procuro não julgar um jogo pela arbitragem mas sim pelo futebol que o time desempenhou entende?

      Por exemplo, Palmeiras e Fluminense ano passado. O Palmeiras teve um gol anulado e o Flu ganhou o jogo correto?

      Todos os Palmeirenses colocaram a culpa da derrota naquele gol, mas ninguém para para ver que o Palmeiras não chutou uma bola ao gol, logo, não merecia ganhar sacou??

      Esta é a base da minha analise, mas claro se a roubalheira for MUITO grande eu falo, mas isto ainda não aconteceu.

      Valeu Cara

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s

%d blogueiros gostam disto: